A7 II czy A6300 co lepsze

[Alberto.2000]

Witam...chce kupić aparat sony ..Ale nie wiem który lepiej nada się do krajobrazu..a7 II czy a6300 ..pomocy

[pawelszymanski6]

Witaj, oba aparaty się do tego nadadzą. Piszesz o krajobrazach, zakładam, że będziesz potrzebował szerokokątnego obiektywu. Do 6300 jest bardzo dobry i stosunkowo niedrogi 10-18, do a7 musisz już pomyśleć o 16-35 albo 12-24, a te obiektywy są dużo droższe.

Ja gdybym robił krajobrazy celowałbym w a7R ze względu na genialną matrycę, ale to też już inny pułap cenowy.

Tak czy siak najpierw sprawdź swój budżet, a potem wybieraj aparat wraz z obiektywem (oba powyższe aparaty są bardzo dobre).

[Lajam.]

---

@Alberto.2000  napisał(a):

Witam...chce kupić aparat sony ..Ale nie wiem który lepiej nada się do krajobrazu..a7 II czy a6300 ..pomocy

---

Ja bez wahania postawiłbym na A7II, jeśli krajobraz jest priorytetem.  

[Barok4]

Wszystko wokół nas ma swój ranking, przyjacielu. Jeśli masz więcej kasy to kupujesz lepszy sprzęt. Nie ma nic prostszego w życiu, jak ta zasada. I nie znam nikogo, kto postępowałby inaczej. Szanując Twoje zamiłowanie do krajobrazów, jestem po prostu ciekwy - jak w fotografi można miec priorytet "krajobraz" i pod niego kupować sprzęt? Do zdjęć krajobrazu nie jest Ci potrzebny aparat za tyle kasy.

[plus5volt]

W krajobrazie zazwyczaj chcemy mieć dużą głebie ostrości, tj. wyraźne to co blisko i to co daleko, do takiego scenariusza mniejszy sensor jest lepszy, wiec wchodził by w grę także aparat systemu m4/3...

Ja bym brał a6300, ze wzgledu na mniejsze rozmiary i wagę od a7ii, mniejszy sprzet łatwiej mieć zawsze przy sobie, wygodniej zabierać na wycieczki, poza tym zawsze sie przyda jego szybszy auto focus i fakt ze mozesz wlaczyć bezgłośną elektroniczną migawke.

[Lajam.]

---

@plus5volt  napisał(a):

W krajobrazie zazwyczaj chcemy mieć dużą głebie ostrości, tj. wyraźne to co blisko i to co daleko, do takiego scenariusza mniejszy sensor jest lepszy, wiec wchodził by w grę także aparat systemu m4/3...

---

W fotografii krajobrazu większe znaczenie ma rozpiętość tonalna matrycy. Duża głębia ostrości to nie jest w ogóle zagadnienie bo do jej uzyskania wystarczy przymknąć przysłonę. 

Dlatego im większa (fizycznie) matryca, tym lepiej. Gdyby było inaczej to w fotografii krajobrazu królowałyby kompakty i telefony. 

Co do szybkości AF i korzyści z bezgłośnej migawki to pełna zgoda - tutaj a6300 lepiej się sprawdzi.