- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Minolta AF 50mm F 1.7
Witam
Czy obiektyw Minolta AF 50mm F 1.7 to dobry obiektyw?Czy lepiej kupić Sony AF 50 mm F 1.4 który jest jak wiadomo droższy i ma lepsze światło?
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
głównymi atutami S 50mm 1.4 jest to,że kupujesz nowe szkło na gwarancji ( i zawsze można kupić na raty) i jest jaśniejsze
atutem MAF 50mm 1.7 jest przed wszystkim cena
mam Minoltowską 50tkę i jestem z niej zadowolony
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
a minolta ma dobry AF i czy trzy różnica o 3 działki przysłony to duża różnica?
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
a minolta ma dobry AF
w takich stałkach jest mega szybciutki :smileymrgreen:
czy różnica o 3 działki przysłony to duża różnica?
czy ja wiem .hmmm
nie jest to jakaś duża różnica, ale te obiektywy inaczej rysują - jedni wolą obraz z 1.7, a inni z 1.4
no i 1.4 masz nowiutkie
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
z cała pewnością nowe jest lepsze,ale czy czasem bardziej nie opłaca sie kupić używki w dobrym stanie która jest o wiele wiele tańsza?
Dzięki za odpowiedź
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
to wszystko zależy od Ciebie i od tego ile możesz przeznaczyć kasy na to szkiełko
powiem tak:
- kupisz Sony 50mm :smileyarrow: będziesz zadowolony
- kupisz Minolta 50mm :smileyarrow: będziesz zadowolony
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Tak jak napisał Kris - będziesz zadowolony z obu szkieł.
Może tylko dodać należy to, że na korzyść Sony wypada jego światło 1.4, gdyż oba wymienione przez ciebie szkła, jeżeli otwarte całkowicie to mydlą niestety. Zwykle wystarczy przymknąć je nieco i po kłopocie.
Osobiście używam MAF 50mm f/1.7 i przymykam je do f/2.8 lub f/3.5
Soniak prawdopodobnie (nie miałem w łapach) będzie już od 2.5 ostry...
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Soniak prawdopodobnie (nie miałem w łapach) będzie już od 2.5 ostry...
No to może warto sprawdzić zanim się takie rzeczy napisze...bo akurat mijasz się z prawdą. Jest naprawdę dobrze nawet na pełnej dziurze
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Cieszę się więc, że na straży prawych informacji stoi Lajam, który zawsze sprostuje zagubione i niedoinformowane wiedzą dusze...
http://www.optyczne.pl/101.4-Test_obiek ... brazu.html
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
jakie tu jest parcie na opaczne.peel
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- « Poprzedni
- Następny »