karolca napisał(a):
Domyślam się, że z dość ciemnym kitem Sonego będzie ciężko, ale od czegoś trzeba zacząć.
Co ma ciemność kita, kiedy i tak będziesz go musiała przymknąć tak spokojnie do f/14 żeby uzyskać sensowną głębię ostrości.
Lajam napisał(a):
Co ma ciemność kita, kiedy i tak będziesz go musiała przymknąć tak spokojnie do f/14 żeby uzyskać sensowną głębię ostrości.
dlatego koleżance oprócz 'rajnoksa' polecam zakup statywu - bo bez niego trudno z tego wynalazku korzystać
kris napisał(a):
Lajam napisał(a):
Co ma ciemność kita, kiedy i tak będziesz go musiała przymknąć tak spokojnie do f/14 żeby uzyskać sensowną głębię ostrości.
dlatego koleżance oprócz 'rajnoksa' polecam zakup statywu - bo bez niego trudno z tego wynalazku korzystać![;)]( "Mruga")
wystarczy lampa lub dyfuzor(specyficzny) na wbudowaną
ehhh...
pytalam sie KTÓRY z dwóch ww. konwerterów. Czy ktoś mnie rozumie?
Wiem, że statyw i dyfuzor są potrzebne, ale to oczywiste...
rzadko kto tego używa
ale może warto cyberfoto poczytać 
kilka sekund w Googlach nie bolało - ale wiem, że chciałabyś aby ktoś z forum sony miał te dwa cuda i na tacy pokazał wady i zalety każdego z modeli
Szukałam, ale ze skutkiem marnym. Żadnych konkretów, tylko jakieś forum z 2004 roku. Druga sprawa, to trzeba mieć czas, aby siedzieć i szukać a nie 10 minut wolnego w ciągu dnia
Pozdrawiam.
No wg krisowego linka, to ten NSM-202 daje większe powiększenia i nadaje się do krótszych obiektywów i mniejszych obiektów.
Ja pozostanę przy Raynoxie. Z Sigmą 70-300 będzie w sam raz. Nie lubię robić zdjęć robalom z 0,5cm wolę mieć trochę luzu
