- Contrassegnare come Nuovo
- Preferito
- Iscriversi
- Disattiva notifiche
- Iscriversi a feed RSS
- Evidenziare
- Stampare
- Segnalare contenuto inappropriato
Sono molto indeciso e vorrei il vostro parere. Dovendo scegliere tra SAL 16-50 F2.8, SAL 16-80 Z, SAL16-105, e SAL 18-135 per la mia A330 si crea un imbarazzo notevole: da una parte la versatilità e dall'altra la qualità.
Quale lente può dare il meglio nella fotografia generica, considerando anche l'abbinamento con il mio 75-300?
Risolto Andare alla soluzione.
Soluzioni accettate
- Contrassegnare come Nuovo
- Preferito
- Iscriversi
- Disattiva notifiche
- Iscriversi a feed RSS
- Evidenziare
- Stampare
- Segnalare contenuto inappropriato
In questo caso aggiungerei alla lista il SAL-1635Z, considerandone la luminosità, anche se paragonabile al SAL-1650, e la "fattura" Zeiss. SAL-1680Z è decisamente meno luminoso, pur essendo Zeiss anch'esso, qui il vantaggio lo si avrebbe dal prezzo.
Non dimenticando il fattore di ritaglio di APS-C, preferisco un ottica il più grandangolare possibile in abbinamento ad un 75-300, in realtà (previa necessità) non sono particolarmente a favore dei teleobiettivi.
Escluse delle ottiche *****, qualora dovessi scegliere, mi indirizzerei sulla maggiormente luminosa e con l'estensione inferiore, tra quelle che restituiscano un valore compreso tra i 50mm ed i 70/80mm massimi nella posizione più spinta (Tele), in modo da ottenere buoni, ottimi risultati, nei ritratti.
- Contrassegnare come Nuovo
- Preferito
- Iscriversi
- Disattiva notifiche
- Iscriversi a feed RSS
- Evidenziare
- Stampare
- Segnalare contenuto inappropriato
Qulità sempre, ma personalmente non amo le ottiche con grandi estensioni.
Manolo
- Contrassegnare come Nuovo
- Preferito
- Iscriversi
- Disattiva notifiche
- Iscriversi a feed RSS
- Evidenziare
- Stampare
- Segnalare contenuto inappropriato
Speravo in risposte più tecniche e meno soggettive...
- Contrassegnare come Nuovo
- Preferito
- Iscriversi
- Disattiva notifiche
- Iscriversi a feed RSS
- Evidenziare
- Stampare
- Segnalare contenuto inappropriato
In questo caso aggiungerei alla lista il SAL-1635Z, considerandone la luminosità, anche se paragonabile al SAL-1650, e la "fattura" Zeiss. SAL-1680Z è decisamente meno luminoso, pur essendo Zeiss anch'esso, qui il vantaggio lo si avrebbe dal prezzo.
Non dimenticando il fattore di ritaglio di APS-C, preferisco un ottica il più grandangolare possibile in abbinamento ad un 75-300, in realtà (previa necessità) non sono particolarmente a favore dei teleobiettivi.
Escluse delle ottiche *****, qualora dovessi scegliere, mi indirizzerei sulla maggiormente luminosa e con l'estensione inferiore, tra quelle che restituiscano un valore compreso tra i 50mm ed i 70/80mm massimi nella posizione più spinta (Tele), in modo da ottenere buoni, ottimi risultati, nei ritratti.
- Contrassegnare come Nuovo
- Preferito
- Iscriversi
- Disattiva notifiche
- Iscriversi a feed RSS
- Evidenziare
- Stampare
- Segnalare contenuto inappropriato
Grazie mille
- Contrassegnare come Nuovo
- Preferito
- Iscriversi
- Disattiva notifiche
- Iscriversi a feed RSS
- Evidenziare
- Stampare
- Segnalare contenuto inappropriato
io ho avuto il 16-105 e mi sono trovato benissimo, il 24mm equivalente è veramente utile, se puoi permettertelo anche lo Zeiss vale la pena, il 18-135 non l'ho provato.