kris: jako, że temat "Klub nocny" przerodził się w dyskusję na temat RAWów, posty zostały wydzielone do tego tematu.
---------------------------------------------------
Ponieważ wogóle sie nie znam na fotografii - fotogrfuje jedynie w RAW-ach. 
Z Jpg-iem nic nie zrobisz. Pozdrawiam.
Wiem jedno, czekałem na zdjęcia bażanta 3 tygodnie, kiedy w końcu je zrobiłem, okazało się że są w jpg, bo oczywiście zapomniałem przestawić. Mam problem z ich obróbką, w sumie to z RAW-u wyciągnąłbym o wiele wiecej. Od tego czasu tylko rawy ( szczególnie w złych warunkach oświetlniowych ) - po prostu Raw ratuje zdjęcia, nic wiecej. Ale o gustach nie ma co dyskutować. Poza tym z rawami, nie myśle o wielu rzeczach poza kadrem kiedy robie zdjęcia, w rawie moge to wszystko ustawić w komputerze. Jpg jest dla profesjonalistów, a Raw dla początkujących. Pozdrawiam.
Tomek69N napisał(a):
Tadeuszu Dlatego wyłączyłem RAW+JPG i cRAW+JPG, bo szkoda miejsca na karcie.
Popieram :smileythumbsup: (są wyjątki, ale jak trza, to trza
Jeszcze tylko nie wiem, czy RAW daje zdecydowanie lepszą jakość niż cRAW. Mnie na razie wystarcza cRAW - a zajmuje mniej miejsca.
Ja gdy mam potrzebę w RAW to robię w RAW ale wiem że w RAWach czuje się pewniej
i według mnie to jakieś dziwne że profesjonaliści nie robią w RAW, ja się nie wstydzę w RAW przynajmniej nie mam potem takich szumów. Ale i tak większość w JPG pozdro
Michael napisał(a):
Ja gdy mam potrzebę w RAW to robię w RAW ale wiem że w RAWach czuje się pewniej
i według mnie to jakieś dziwne że profesjonaliści nie robią w RAW, ja się nie wstydzę w RAW przynajmniej nie mam potem takich szumów. Ale i tak większość w JPGpozdro
Zależy co rozumiesz pod słowem profesjonaliści. I nie chodzi o dziwność tylko o potrzeby.
Ludzie, którzy robią zdjęcia od jakiegoś dłuższego czasu, zaczynali od aparatów analogowych i umieją poprawnie naświetlić w większości sytuacji / zawsze, balans bieli dla nich to dwa ustawienia: światło dzienne - 5600K i światło żarowe - 3200K (takie były materiały światłoczułe - klisze), a czułości praktycznie nie przekraczały 400ISO. Więc dla nich format RAW to tylko dodatkowa praca przy komputerze.
Profesjonalni fotoreporterzy pracujący dla gazet codziennych, dla portali internetowych, obsługujący bieżące wydarzenia najczęściej robią w jpg-ach bo dla nich liczy się czas, muszą jak najszybciej przesłać zdjęcia do redakcji. A druk w gazecie lub publikacja w internecie (najczęściej nie przekraczająca 600 pixeli na dłuższym boku) nie wymahgają super jakości.
Natomiast ci fotografowie - też profesjonaliści, dla których czas nie jest priorytetem, fotografowie "kościelni" (śluby, chrzty), studyjni najczęściej pracują w RAW-ach a potem siedzą i obrabiają. Dla nich wyznacznikiem jest jakość nie czas. Tutaj często końcowym efektem pracy jest wydruk / odbitkta.
Każdy wybiera format zapisu jaki mu odpowiada, w jakim czuje się lepiej i jaka ma być ostateczna forma prezentacji.
Ja najczęściej robię RAW + jpg. Aparat cyfrowy kupiłem niedawno, nie umiem nim jeszcze się dostatecznie dobrze posługiwać ale też nie potrafię odnaleźć się przy komputerze i obróbce ale zdaję sobie sprawę, że zdjęcia źle naświetlone lub z nieodpowiadającym mi balansem bieli mogę poprawić.
