Hi Pete und die Anderen mit euren Tipps,
ich hatte jahrelang eine Sigma SD14 (SD9 habe ich noch, noch schlimmer) - ein Rauschmonster >100 ISO ging kaum.
Bin da auch immer am Suchen gewesen wie man das in den Griff bekommt.
Habe da diesen spanischen Herrn mit einem komplizierten Namen Guillermo gefunden der das geradezu wissenschaftlich untersucht hat. Ich hoffe es ist erlaubt hier einen Link auf seine Seite zu setzen:
http://www.guillermoluijk.com/article/nonoise/index_en.htm
Ich teile hier meinen schönsten Internet Fundstücke mit euch
Leider in "neudeutsch" aber ich möchte das mal ganz kurz zusammen fassen. Es ist wohl so, das Chips von Digitalkameras unterschiedlich empfindlich auf Licht reagieren. Für die Belichtung 0-1EV steht die Hälfte der Bits mit der der Chip quantisiert zur Verfügung, von -1EV bis -2EV nur noch ein Viertel, usw. Je dunkler desto weniger Bits sind für die Lichtmenge da, bis dann eben nur noch Rauschen in den ganz dunklen Bereichen bleibt.
Ich fasse das mal noch kürzer zusammen. Belichtet eure Bilder so hell wie möglich! Da die heuten Kameras einen enormen Dynamikumfang aufweisen, steckt in den RAWs (und nur da drin) einen enorme Reserve.
Wenn man also ein Bild 1-2 Blendenstufen überbelichtet, ohne das es zu ausgefressenene Lichtern und Überstrahlungen kommt kann man im Raw Konverter diese 1-2 Blendenstufen wieder runter stellen. Vergleicht man nun dieses so fotografierten und entwickelten Bild mit einem "normal" gleich richtig belichtet aufgenommenen, an dem man keine Belichtungsänderungen im Raw Konverter vornimmt, wird man mit einem deutlich weniger rauschendem Bild belohnt. Macht man es anders herum und belichtet zu dunkel und zieht im Raw Konverter die Belichtung hoch, so zieht man auch das Rauschen mit hoch.
Ein Vergleich mit Ton Aufnahmen von früher drängt sich da auf. Nimmt man Musik zu leise auf (Analogtechnik, Tonband, Kassettenrecorder) und dreht hinterher den Lautstärkeregler hoch wird es mehr Rauschen ergeben als wenn man reichlich aussteuert (ohne klippen) und hört es sich leiser an, ist auch das Rauschen leiser.
Etwas OT aber vielleicht dazu thematisch doch ähnlich:
Der gleiche Herr hat basierend auf diese Erkenntniss eine Methode erfunden tuck-scharfe HDR zu machen OHNE Rauschen und OHNE Schärfeverlust. Er hat sogar ein konstenlosen Tool dafür erfunden, genannt Zeronise HDR, welchen man kostenlos bei ihm auf der Seite runterladen kann. Es arbeitet aber nur mit dem ebenfalls kostenlosen Raw Konverter DCRAW zusammen. Die Installation hat mich meine letzten grauen Haare auf meiner (fast) Glatze gekostet aber es funktioniert sooooooo gut. Man muss aber auch das Tonemapping wie dort beschrieben zu Fuss in Photoshop (Gimp) machen. Also nur was für Tüfftler nix Instant!
Hier mal ein Beispiel: Die hellen Häuser hinten sind real so komisch verschoben, keine Bearbeitungpanne.
(Bild 1)oder dies hier: Die Farbe ist so. Das sind Quecksilberdampflampen im Nebel
(Bild 2)Aber zurück zum eigentlichen Thema Rauschen. Ich benutze sonst auch gerne NIK Define welches sehr gut in LR eingebettet ist. Topas HDR gefällt mir auch richtig gut.
LG
Miggel
